Af Kim Jensen, KV25 kandidat og medlem af Halsnæs Byråd for LA
4.000 kr. hvert år. Det er, hvad en husejer, som jeg talte med for nylig, betaler som forbruger hos Hundested Varmeværk, der for nylig blev fusioneret ind i Halsnæs Forsyning. Det kan jo virke som en fin pris for at få opvarmet sit hus. Problemet er bare, at familien i huset slet ikke har behov for den lokale varmeforsyning. Med solfangere på taget og en højeffektiv luft-til-luft varmepumpe klarer familien nemlig selv deres opvarmning på en både billigere og mere klimavenlig måde. De 4000 kr., eller ca 330 kr pr md, går altså alene til at betale for den tilslutning til fjernvarmenettet, som familien mod dens vilje er tvunget til at opretholde.
Befrielse fra stavnsbinding
For os i Liberal Alliance Halsnæs kan det ikke gå hurtigt nok med at få befriet den omtalte husejer og andre fra den stavsbinding til Hundestedværket, som de reelt befinder sig i. Som liberale er vi generelt skeptiske over for forbrugerbindinger. Vi presser derfor også på for en snarlig vedtagelse af et forslag i Folketinget til et generelt prisloft for fjernvarmen, som tager udgangspunkt i udgifterne til en individuel varmepumpe. Ideen er her, at forbrugerbindinger skal ophæves, hvis et varmeværk ikke bringer deres pris gennemsnitligt ned under det fastsatte loft i en periode på tre år. Problemet er, at det kan tage både urimeligt lang tid og være højst usikkert for forbrugerne i Hundested at vente på denne løsning. Inden loven vedtages og et forhåbentligt rimeligt prisloft sættes, vil familier som den nævnte allerede have betalt titusindvis af kroner i tilslutningsafgift. Endnu værre er det, at Hundestedværkets kunder kan risikere at blive bedømt ud fra et gennemsnit i varmeprisen fra det samlede Halsnæs Forsyning, der kan ligge betydeligt lavere, end hvad varmeprisen bliver på levering fra deres ineffektive hundestedværk.
Moralsk forpligtelse
Der er nok dem, der vil argumentere for, at vi alle er moralsk forpligtede til at bakke økonomisk op om vores lokale demokratisk etablerede varmeløsninger? Og det kan jeg da også principielt erklære mig enig i. Men alt har altså sine grænser. Hundested Varme har uden tvivl siden etableringen i 1963 haft sin storhedstid især med udskiftningen af dyre miljøbelastende individuelle olie- og kulfyr med en renere central varmeforsyning. Men den tid er forbi. Der findes i dag mere effektive, billigere og mere miljø- og klimamæssige individuelle alternativer, der rigtig mange steder i landet gør den lokale centralvarme til, hvad der bedst beskrives som en solnedgangsindustri. Samtidig befinder forbrugerne i Hundested sig i dag blandt dem, som har været allerhårdest ramt af amatøragtige beslutninger og katastrofal ledelse. Så vidt jeg ved mangler ansvaret stadig at blive placeret for de store tab, som Hundested Varmes fejlslagne udvidelse til Lynæs bliver opgjort til. Med til historien om et værk, som for længst har formøblet, hvad der måtte have været tilbage af tillid hos de lokale forbrugere, hører også en gæld på rundt regnet 160 millioner kr., som nu er ført over på Halsnæs Forsynings bøger.
Hvem tager regningen?
Hundested Varme er altså nu en del af Halsnæs Forsyning. En beslutning, som jeg personligt anså som ærgerlig. Men desværre også som nødvendig for at undgå konkurs og sikre fortsat varmeforsyning, ikke mindst til de kommunale institutioner, som ligger i området. Men tilbage står spørgsmålet om, hvordan regningen fra de mange fejlbeslutninger skal fordeles. Ansvaret for fadæsen i Lynæs kan forhåbentlig blive afklaret gennem et retligt forløb. Sværere er håndteringen af gælden på 160 mio. kr.. Skal beløbet opkræves over varmeregningn til hundestedværkets kunder eller skal byrden måske forsøges bredt lidt mere ud til alle kommunes fjernvarmekunder i det nye Halsnæs Forsyning? Kan effektiviseringer eller neddrosling af diverse projekter og udvidelsesplaner hos Halsnæs Forsyning løfte noget af byrden fra forbrugere? Alt det skal vi have afklaret i den kommende tid.
Gentænkning af fjernvarmesystem
Men en ting står i hvert fald klart for mig nu. Husejere, som i årevis har frabedt sig Hundesteds Fjernvarmes alt for dyre varmeforsyning til fordel for billigere og mere klimavenlige individuelle løsninger, skal ikke længere malkes over Hundestedværkets tilslutningsbidrag. Hele forløbet omkring Hundested Varme bør samtidig give os anledning til at gentænke vores kollektive fjernvarmesystem i kommunen. Vi skal finde måder at få skærpet kravene kraftigt til den kollektive varmeforsynings effektivitet, samtidig med at vi sikrer den fornødne frihed til de individuelle husholdninger eller lokale energifælleskaber, der er villige og rustede til at løfte ansvaret for deres egen billigere og grønnere opvarmning.
No responses yet